Dossier ELVI “Violencia en América Latina”
Correction du dossier de type ELVi “Violencia en América Latina” (Sujet d’entrainement)
Question 1: Según los documentos 1 y 2: explicite los éxitos y límites de la lucha contra la violencia de los presidentes de América Central.
Estos dos artículos publicados a unos meses de diferencia evocan el tema esencial en América Central que es la lucha contra la violencia, con sus luces y sus sombras.
Tal como lo explicita el documento 2, las pandillas y el crimen organizado hacen reinar un clima de terror desde hace tiempo, usando la fuerza y la violencia para controlar el territorio. Las víctimas cotidianas, asesinadas o torturadas, son numerosas. Esa violencia desatada hizo que tanto en El Salvador (doc 1) como en Honduras (doc 2), los presidentes reaccionaran fuertemente para erradicarla. Así, en ambos países, la lucha gubernamental contra la violencia marera da (buenos) resultados ya que, en Honduras, se empiezan a detener a miembros del crimen organizado y en El Salvador, las dos principales maras están exangües tras la detención de casi 70.000 personas.
No obstante, esa lucha eficaz no deja de levantar ampollas entre los defensores de los derechos humanos que denuncian el trato que se les da a los mareros. Tras ver imágenes de detenidos en calzoncillos (doc 2), de hacinamiento en la mega cárcel salvadoreña (doc 1), las asociaciones de los DD. HH se alzan contra cierta “animalización” impuesta a los presos. Otras críticas apuntan también cierta deriva autoritarista de Bukele para quien esta lucha se ha convertido en oportunismo político para aferrarse al poder. Si bien Xiomara Castro escapa de esa sospecha, no evita las mismas críticas por su giro tildado de “bukelista”.
Por lo tanto, estos dos artículos denuncian de forma contundente los métodos violentos empleados por esos dos presidentes que pretenden luchar contra… la violencia.
262 palabras
Question 2: ¿En qué medida se puede afirmar que ciertos estados de América Latina responden a la violencia por una violencia de estado? Justifique su respuesta con ejemplos precisos utilizando conocimientos personales e incluyendo los documentos 3, 4 y 5 del dosier.
Como lo he podido comprobar en el “dosier”, luchar contra la violencia endémica en América Central fácilmente puede derivar en una como Ley del Talión lo que plantea entonces numerosos problemas éticos, deontológicos y legales. ¿Hasta qué punto se puede hablar de violencia de estado en América Latina?
Forzoso es notar que, ante el estallido de la violencia, numerosos estados responden con las mismas armas con el riesgo echar más leña al fuego de la violencia. El fenómeno no es nuevo, en los años 90, el gobierno autoritario de Alberto Fujimori se convirtió en una dictadura al dar luz verde a los militares para luchar contra los guerrilleros del Sendero Luminoso lo que incluía asesinatos, desapariciones y casos de tortura. El gobierno colombiano tampoco se anduvo por las ramas en su persecución del narco Pablo Escobar como lo atestigua la famosa foto en la que se expone su cuerpo como un trofeo de caza.
Hoy en día, la violencia se sigue percibiendo como la mejor respuesta posible. En la reciente crisis ecuatoriana, el nuevo presidente Daniel Noboa ordenó restaurar el orden cueste lo que cueste lo que implicó matanzas callejeras y en las cárceles. De la misma manera, el documento 3 nos recuerda que el gobierno de Dina Boluarte quiere seguir los pasos de Bukele en el Salvador recurriendo al ejército para mantener el orden.
No obstante, recurrir a tales extremos no acaba de convencerme. De hecho, para mí, un Estado no puede -ni debe- utilizar las mismas armas ilegales que sus rivales. Al contrario, tiene un deber moral de ejemplaridad que hace la diferencia entre la Institución y el delincuente. En el ejemplo ya mencionado de Perú, sabemos que Alberto Fujimori fue condenado por sus actos. Además, estoy profundamente convencido de que a partir del momento en que un estado ejerce violencia, ya no tiene límites. Las manifestaciones en Chile evocadas en el cuarto documento son la expresión de una violencia de estado que acaba dirigiéndose contra ciudadanos pacíficos. No obstante, no creo que haya que caer en el angelismo, si por un lado sabemos que la violencia no da resultados a largo plazo si no se actúa sobre las causas de la violencia, por otro lado, me parece que el pacifismo exacerbado conlleva límites. Desde mi punto de vista, el ejemplo mexicano con el fracaso de la política “abrazos y no balazos” promovida por AMLO atestigua de la complejidad del fenómeno.
403 palabras