Corrigé El aparente retroceso del populismo en América Latina (ELVi LV2 2018)

Q

¿Cómo el autor define el “populismo” y cómo explica su retroceso en América Latina? (200 palabras)

CitaIdea reformulada
Retroceso del populismo en América Latina
que el populismo se encontraba, y se encuentra, en decadenciaPunto de partida de la reflexión. La perdida de influencia del populismo que se observa actualmente. No se trata de un fenómeno tan reciente ya que es un algo que se observa desde hace algunos años.
es el declive de una “cierta” forma de gobernarPerdida de poder de los populistas que se explica por su manera de asumir el poder.
el desgaste natural después de haber gobernado por tres o cuatro periodos presidencialesTodos los gobiernos se ven afectados por el tiempo cuando su presencia en el poder se prolonga.
los gobiernos pierden los reflejos políticos; se distancian de la genteDesaparición progresiva de las habilidades políticas y perdida de la proximidad con la gente. 
muchas veces, crece la corrupciónLargo mandatos que suelen acabar con casos de corrupción
Aun cuando no son muy corruptos, la gente se cansa 
Definición del populismo
por la relación directa, personalista y paternalista entre líder-seguidorLíder populista que asume solo el poder estableciendo una relación directa con el pueblo. Manera de gobernar semejante a la de un padre que dirige una familia.
el líder habla en nombre del puebloPresidente populista visto como el portavoz de su pueblo
un discurso contra la oposiciónPopulista que entra en una relación de oposición y sobre todo de conflicto con la oposición
pueblo está convencido de las cualidades extraordinarias del líderCargo político que va mas allá de una simple elección, el líder populista esta convencido de gobernar no porque lo eligieron sino porque posee cualidades superiores que justifican su cargo.
creen que gracias a ellas conseguirán mejorar su situación personalCada individuo espera del presidente populista algún beneficio personal o para su familia 

Proposition de corrigé

Los gobiernos populistas latinoamericanos que marcaron la ultima década, pero se encuentran en claro retroceso. Nose trata de un fenómeno reciente, sinoque esta tendencia empezó a observarse desde hacía tres años, a partir de la elección de Macri en Argentina. Según el autor, este declive se explica, primero, por la manera de ejercerel poder de los presidentes considerados como populistas, ya noconvencen tanto a la población que los eligió. Esta evolución puede considerarse como natural ya queexiste para el autor un “desgaste natural” del poder o seaque, después de varios mandatos, el poder se hartay el electorado deseacambios. Por otro lado, el alto grado de corrupción de estos gobiernos constituyeotra razón de este retroceso.

Los nuevos gobiernos testimoniande un cambio político, pero, en el fondo, siguen siendopopulistas. El autor defineesta tendencia por un establecimiento de una relación directa entre el líder y el pueblo con un fuerte carácter paternalista. El presidente se presenta como un hombre providencial que poseelas mejores cualidades para gobernar y que lo hace por el interés de todos. Esto lo lleva a teneruna relación conflictiva con la oposición. El pueblo no sólocree que el líder sirve el interés común de la nación sino quepiensa también que le permitirá sacaralgún tipo de provechopersonal.    

224 palabras